Comparação RAM Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB

Pontuação geral

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

28 35

Por volta de 20% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

18.7 12.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.6 8.3

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 12800

Por volta de 2 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2112 3423

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns