Comparação RAM Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Pontuação geral

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.3 14.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.5 13.1

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 19200

Por volta de 1.33% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

28 41

Por volta de -46% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3146 3407

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns