Comparação RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Pontuação geral

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 38

Por volta de -31% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.4 13.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.5 8.7

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 10600

Por volta de 2.42 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2106 2655

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns