Comparação RAM Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB vs Kingston KF3200C20S4/16G 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB vs Kingston KF3200C20S4/16G 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

30 48

Por volta de 38% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.4 16.8

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston KF3200C20S4/16G 16GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.6 12.9

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 19200

Por volta de 1.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB

Kingston KF3200C20S4/16G 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3310 2895

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns