RAM-Vergleich Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB vs Kingston KF3200C20S4/16G 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB vs Kingston KF3200C20S4/16G 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 48

Rund um 38% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.4 16.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF3200C20S4/16G 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.6 12.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB

Kingston KF3200C20S4/16G 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3310 2895

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns