Comparação RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Corsair CMK16GX4M2C3200C16 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Corsair CMK16GX4M2C3200C16 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

21300 17000

Por volta de 1.25% maior largura de banda

Razões a considerar
Corsair CMK16GX4M2C3200C16 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

20 28

Por volta de -40% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

21 17.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

17.5 13.0

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Corsair CMK16GX4M2C3200C16 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3398 3619

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns