Comparação RAM Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston 99U5713-003.A00G 4GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston 99U5713-003.A00G 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 77

Por volta de 62% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.3 13.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

10.1 5.6

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston 99U5713-003.A00G 4GB

Maior largura de banda de memória, mbps

19200 12800

Por volta de 1.5 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Kingston 99U5713-003.A00G 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2227 1267

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns