Comparação RAM Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Corsair CMK128GX4M4E3200C16 32GB

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Corsair CMK128GX4M4E3200C16 32GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

41 44

Por volta de 7% menor latência

Razões a considerar
Corsair CMK128GX4M4E3200C16 32GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.2 13.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.3 9.7

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 12800

Por volta de 1.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Corsair CMK128GX4M4E3200C16 32GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2366 3145

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns