Comparação RAM Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

41 61

Por volta de 33% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

13.9 7.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.7 4.5

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

12800 1300

Por volta de 9.85% maior largura de banda

Razões a considerar
Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-1300, 1.5V, 1.35V , 1.2X V, CAS Supported: 6 7 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2366 1243

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns