Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

41 61

Wokół strony 33% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

13.9 7.1

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.7 4.5

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

12800 1300

Wokół strony 9.85% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Corsair CMZ8GXMA1600C9 512MB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-1300, 1.5V, 1.35V , 1.2X V, CAS Supported: 6 7 8 9
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2366 1243

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns