Comparação RAM Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Pontuação geral

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Razões a considerar
Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

31 39

Por volta de -26% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.8 7.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.4 7.8

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1939 3403

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns