Comparação RAM Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMT16GX4M2C3200C16 8GB

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMT16GX4M2C3200C16 8GB

Pontuação geral

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

3 18.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

2,036.1 15.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CMT16GX4M2C3200C16 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 75

Por volta de -159% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 6400

Por volta de 2.66 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Corsair CMT16GX4M2C3200C16 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

714 3583

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns