Comparaison de la RAM Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMT16GX4M2C3200C16 8GB

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMT16GX4M2C3200C16 8GB

Note globale

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

3 18.4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,036.1 15.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMT16GX4M2C3200C16 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 75

Autour de -159% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 6400

Autour de 2.66 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Corsair CMT16GX4M2C3200C16 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

714 3583

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns