Comparação RAM Nanya Technology NT512T64U88B0BY-3C 512MB vs Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Nanya Technology NT512T64U88B0BY-3C 512MB vs Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Pontuação geral

Nanya Technology NT512T64U88B0BY-3C 512MB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Nanya Technology NT512T64U88B0BY-3C 512MB

Razões a considerar
Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

31 71

Por volta de -129% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.4 1,322.6

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 5300

Por volta de 3.21 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Nanya Technology NT512T64U88B0BY-3C 512MB

Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 667 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

399 3403

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns