Comparação RAM Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Samsung M393A4K40CB2-CTD 32GB

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Samsung M393A4K40CB2-CTD 32GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

43 59

Por volta de 27% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

13.2 9.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.3 7.2

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Samsung M393A4K40CB2-CTD 32GB

Maior largura de banda de memória, mbps

21300 12800

Por volta de 1.66 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Samsung M393A4K40CB2-CTD 32GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2285 2025

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns