Comparação RAM Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Kingston 9965589-035.D00G 16GB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Kingston 9965589-035.D00G 16GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.3 10

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

7.8 6.0

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston 9965589-035.D00G 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

36 40

Por volta de -11% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 12800

Por volta de 1.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Kingston 9965589-035.D00G 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1806 1878

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns