Comparação RAM Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs A-DATA Technology AM1U16BC4P2-B19C 4GB

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs A-DATA Technology AM1U16BC4P2-B19C 4GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

11.4 5.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

7.7 6.0

Valor médio nos testes

Razões a considerar
A-DATA Technology AM1U16BC4P2-B19C 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

42 43

Por volta de -2% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

A-DATA Technology AM1U16BC4P2-B19C 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1823 1072

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns