Comparação RAM Samsung M393B4G70EMB-CK0 32GB vs Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Samsung M393B4G70EMB-CK0 32GB vs Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Pontuação geral

Samsung M393B4G70EMB-CK0 32GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M393B4G70EMB-CK0 32GB

Razões a considerar
Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

31 66

Por volta de -113% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.5 7.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

10.5 6.6

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 12800

Por volta de 1.66 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M393B4G70EMB-CK0 32GB

Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1760 2936

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns