RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
关于本网站
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
关于本网站
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Corsair CM3X2G1600C9 2GB
Corsair CM3X2G1333C9 2GB
比较
Corsair CM3X2G1600C9 2GB vs Corsair CM3X2G1333C9 2GB
总分
Corsair CM3X2G1600C9 2GB
总分
Corsair CM3X2G1333C9 2GB
差异
规格
评论
差异
需要考虑的原因
Corsair CM3X2G1600C9 2GB
报告一个错误
需要考虑的原因
Corsair CM3X2G1333C9 2GB
报告一个错误
低于PassMark测试中的延时,ns
27
38
左右 -41% 更低的延时
更快的读取速度,GB/s
12.7
11.9
测试中的平均数值
更快的写入速度,GB/s
7.9
7.8
测试中的平均数值
规格
完整的技术规格清单
Corsair CM3X2G1600C9 2GB
Corsair CM3X2G1333C9 2GB
主要特点
存储器类型
DDR3
DDR3
PassMark中的延时,ns
38
27
读取速度,GB/s
11.9
12.7
写入速度,GB/s
7.8
7.9
内存带宽,mbps
10600
10600
Other
描述
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
时序/时钟速度
7-7-7-20 / 1333 MHz
7-7-7-20 / 1333 MHz
排名PassMark (越多越好)
1889
1960
Corsair CM3X2G1600C9 2GB RAM的比较
Corsair CMK32GX4M4B3600C16 8GB
Corsair CM3X2G1333C9 2GB RAM的比较
Corsair CMK32GX4M4K4266C19 8GB
Corsair CMK64GX4M4C3000C15 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
最新比较
Kingston KHYXPX-MIE 8GB
Kingston KVR16N11/8-SP 8GB
Kingston 99U5403-036.A00G 4GB
Corsair CMSX64GX4M2A2666C18 32GB
Corsair CM3X2G1600C9 2GB
Corsair CM3X2G1333C9 2GB
Kingston KHX2133C11D3/4GX 4GB
Kllisre DDR4-8GB 8GB
Nanya Technology NT4GC72B4NA1NL-CG 4GB
SK Hynix HMT31GR7CFR4A-PB 8GB
A-DATA Technology AD5U48008G-B 8GB
Corsair CM4B16G2L2666A18K2 16GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
UMAX Technology 16GB
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Gold Key Technology Co Ltd NMGD416E82-4400G 16GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
Kingston 9905744-024.A00G 16GB
SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB
Kingston KF3200C18D4/8G 8GB
AMD AE34G1601U1 4GB
SK Hynix HMA41GR7MFR8N-TF 8GB
Samsung M471B5273CH0-CH9 4GB
AMD R748G2606U2S 8GB
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
AMD R748G2400S2S 8GB
TwinMOS 8DPT5MK8-TATP 2GB
Kingston K6VDX7-HYD 8GB
‹
›
报告一个错误
×
Bug description
Source link