Comparaison de la RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Note globale

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 36

Autour de 19% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20 13.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.9 9.9

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3713 2360

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns