Confronto tra le RAM Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB vs Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB vs Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Punteggio complessivo

Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 26

Intorno 4% latenza inferiore

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.5 9.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.7 5.3

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB

Ramaxel Technology RMR5030ED58E8W1600 2GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1682 2360

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns