RAM-Vergleich Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Gesamtnote

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 54

Rund um -93% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.5 1,131.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 4200

Rund um 4.05 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

4-4-4-12 / 533 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

399 3490

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns