Comparação RAM Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Pontuação geral

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Razões a considerar
Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

28 54

Por volta de -93% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.5 1,131.7

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 4200

Por volta de 4.05 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

4-4-4-12 / 533 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

399 3490

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns