RAM-Vergleich Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FDD2 8GB

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FDD2 8GB

Gesamtnote

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 31

Rund um 10% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FDD2 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.3 12.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.1 8.3

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 12800

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FDD2 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2112 2539

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns