Comparaison de la RAM Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FDD2 8GB

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FDD2 8GB

Note globale

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 31

Autour de 10% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FDD2 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.3 12.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.1 8.3

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 12800

Autour de 1.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FDD2 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2112 2539

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns