RAM-Vergleich Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Gesamtnote

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

35 40

Rund um 13% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.3 13.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.8 9.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 8500

Rund um 2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1066 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2479 2560

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns