Comparação RAM Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Pontuação geral

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

35 40

Por volta de 13% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.3 13.9

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.8 9.4

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 8500

Por volta de 2 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1066 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2479 2560

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns