Porównanie pamięci RAM Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Wynik ogólny

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

35 40

Wokół strony 13% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

14.3 13.9

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Większa szybkość zapisu, GB/s

9.8 9.4

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 8500

Wokół strony 2 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Kingston 9905625-065.A00G 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1066 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2479 2560

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns