RAM-Vergleich Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.6 15.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.2 10.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 19200

Rund um 1.11% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 34

Rund um -42% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3477 2654

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns