Comparação RAM Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.6 15.5

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.2 10.4

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 19200

Por volta de 1.11% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 34

Por volta de -42% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3477 2654

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns