RAM-Vergleich Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB vs Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB vs Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

22 31

Rund um 29% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.1 13.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

19.2 18.2

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB

Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3012 3341

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns