Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB vs Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB vs Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

22 31

Wokół strony 29% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.1 13.9

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 17000

Wokół strony 1.13% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FBD 4GB

Corsair CMK16GX4M2E3200C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3012 3341

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns