RAM-Vergleich Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB vs Kingston 9965669-005.A01G 16GB

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB vs Kingston 9965669-005.A01G 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

66 68

Rund um 3% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 17000

Rund um 1.25% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9965669-005.A01G 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.5 16.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.0 8.3

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Kingston 9965669-005.A01G 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1810 2084

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns