Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB
Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    26 left arrow 34
    Rund um 24% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    14.7 left arrow 13.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    18.9 left arrow 17.9
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    25600 left arrow 17000
    Rund um 1.51 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB
Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR4 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    26 left arrow 34
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    17.9 left arrow 18.9
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    14.7 left arrow 13.4
  • Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 25600
Other
  • Beschreibung
    PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 left arrow PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz left arrow 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    3705 left arrow 3184
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche