Comparação RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 34

Por volta de 24% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.7 13.4

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

18.9 17.9

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 17000

Por volta de 1.51 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3705 3184

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns