Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    31 left arrow 40
    Rund um -29% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    16.3 left arrow 12.6
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    11.1 left arrow 7.8
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 12800
    Rund um 1.5 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    40 left arrow 31
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    12.6 left arrow 16.3
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    7.8 left arrow 11.1
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2209 left arrow 2995
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche