RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Ramaxel Technology RMR5040ME68FAF1600 8GB

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Ramaxel Technology RMR5040ME68FAF1600 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.6 11.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

7.8 6.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMR5040ME68FAF1600 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

39 40

Rund um -3% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Ramaxel Technology RMR5040ME68FAF1600 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2209 2047

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns