Comparação RAM Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Ramaxel Technology RMR5040ME68FAF1600 8GB

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Ramaxel Technology RMR5040ME68FAF1600 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.6 11.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

7.8 6.8

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMR5040ME68FAF1600 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

39 40

Por volta de -3% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Ramaxel Technology RMR5040ME68FAF1600 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2209 2047

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns