RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 32

Rund um 16% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.8 14.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

11.9 11.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB

Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2552 2967

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns