Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 32

Intorno 16% latenza inferiore

Motivi da considerare
Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.8 14.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

11.9 11.0

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB

Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2552 2967

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns