Comparação RAM Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 32

Por volta de 16% menor latência

Razões a considerar
Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.8 14.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

11.9 11.0

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD 16GB

Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2552 2967

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns