RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB vs Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB vs Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

34 49

Rund um 31% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.4 15.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.1 11.0

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3324 2534

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns