RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

38 54

Rund um 30% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.1 7.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.8 7.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB

Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2483 1611

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns