Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

38 54

Intorno 30% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.1 7.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.8 7.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FRS 16GB

Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2483 1611

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns