RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
G Skill Intl F4-3400C16-8GTZSW 8GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB vs G Skill Intl F4-3400C16-8GTZSW 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Gesamtnote
G Skill Intl F4-3400C16-8GTZSW 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
10.9
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
G Skill Intl F4-3400C16-8GTZSW 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
32
52
Rund um -63% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.3
2,027.0
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
G Skill Intl F4-3400C16-8GTZSW 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
52
32
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,837.1
10.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,027.0
8.3
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
794
2370
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FJ 2GB
G Skill Intl F4-3400C16-8GTZSW 8GB RAM-Vergleiche
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Kingston 9905700-017.A00G 8GB
SK Hynix HMT41GU7MFR8A-H9 8GB
Samsung M471A5143EB0-CPB 4GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Kingston HP26D4S9D8MJ-16 16GB
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB
G Skill Intl F4-4000C18-8GTZR 8GB
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB
Kingston MSI26D4S9S8ME-8 8GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
Kingston KHX2666C16/8G 8GB
Elpida EBJ81UG8BBU0-GN-F 8GB
Dust Leopard DDR4-2400 C17 8GB 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Good Wealth Technology Ltd. KETECH 8GB
SK Hynix HYMP125U64CP8-S6 2GB
Apacer Technology GD2.1527WE.001 8GB
Corsair CML8GX3M2A1866C9 4GB
Gold Key Technology Co Ltd NMSO416E82-3200E 16GB
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G3E1 8GB
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Kingston 9905702-019.A00G 8GB
A-DATA Technology DOVF1B163G2G 2GB
Corsair CMSO8GX4M1A2133C15 8GB
Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB
Essencore Limited IM4AGU88N26-GIIHA0 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link