Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Corsair CMSX32GX4M2A2933C19 16GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Corsair CMSX32GX4M2A2933C19 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMSX32GX4M2A2933C19 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A2933C19 16GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5 left arrow 17.2
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,135.0 left arrow 15.1
    Durchschnittswert bei den Tests
Corsair CMSX32GX4M2A2933C19 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX32GX4M2A2933C19 16GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    30 left arrow 51
    Rund um -70% geringere Latenzzeit
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    23400 left arrow 6400
    Rund um 3.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Corsair CMSX32GX4M2A2933C19 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    51 left arrow 30
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5,021.4 left arrow 17.2
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,135.0 left arrow 15.1
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 23400
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    855 left arrow 3428
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche