Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Kingston 9905625-139.A00G 16GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Kingston 9905625-139.A00G 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingston 9905625-139.A00G 16GB

Kingston 9905625-139.A00G 16GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5 left arrow 17.5
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,135.0 left arrow 13.1
    Durchschnittswert bei den Tests
Kingston 9905625-139.A00G 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905625-139.A00G 16GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    23 left arrow 51
    Rund um -122% geringere Latenzzeit
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 6400
    Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Kingston 9905625-139.A00G 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    51 left arrow 23
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5,021.4 left arrow 17.5
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,135.0 left arrow 13.1
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    855 left arrow 3195
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche