RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Kingston 9905625-139.A00G 16GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Kingston 9905625-139.A00G 16GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Gesamtnote
Kingston 9905625-139.A00G 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
5
17.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
13.1
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905625-139.A00G 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
23
51
Rund um -122% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Kingston 9905625-139.A00G 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
51
23
Lesegeschwindigkeit, GB/s
5,021.4
17.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
13.1
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
855
3195
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Smart Modular SF4641G8CKHI6DFSEG 8GB
Kingston 9905625-139.A00G 16GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
Corsair CMT64GX4M4C3466C16 16GB
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
SK Hynix GKE800SO102408-2400 8GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
SK Hynix HMA84GL7AFR4N-UH 32GB
SpecTek Incorporated ?????????????????? 2GB
Kingston KF3200C18D4/8G 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/4G 4GB
Asgard VMA45UH-MEC1U2AW2 16GB
SK Hynix HMT41GU7BFR8A-PB 8GB
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FDD1 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.M8FH3 8GB
Samsung DDR3 8GB 1600MHz 8GB
Crucial Technology CT32G4SFD832A.M16FB 32GB
Corsair CML8GX3M2A1866C9 4GB
Hyundai Inc AR36C18S8K2HU416R 8GB
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB
Corsair CMY8GX3M2A2666C10 4GB
Mushkin MR[A/B]4U266GHHF16G 16GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Kingston XWM8G1-MIE 32GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
Kingston HP32D4U2S8ME-16 16GB
Samsung M393B2G70BH0-YK0 16GB
Super Talent F26UB16GH 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link