RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Kingston 9965639-002.A01G 8GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Kingston 9965639-002.A01G 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Gesamtnote
Kingston 9965639-002.A01G 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
5
17.9
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
12.8
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9965639-002.A01G 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
37
51
Rund um -38% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Kingston 9965639-002.A01G 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
51
37
Lesegeschwindigkeit, GB/s
5,021.4
17.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
12.8
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
855
2898
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Smart Modular SF4641G8CKHI6DFSEG 8GB
Kingston 9965639-002.A01G 8GB RAM-Vergleiche
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
Corsair CMK32GX4M4K4333C19 8GB
Team Group Inc. Vulcan-1600 4GB
Kingston HP32D4U8S8HC-8XR 8GB
Kingmax Semiconductor KLDD48F-B8KU5 1GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMA82GU6JJR8N
SK Hynix HMT351S6CFR8C-PB 4GB
G Skill Intl F4-3200C16-16GVS 16GB
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
G Skill Intl F4-3733C17-8GTZA 8GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-3G2E2 16GB
Micron Technology 8GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Kllisre M471A1K43CB1-CTD 8GB
G Skill Intl F3-12800CL7-4GBXM 4GB
G Skill Intl F4-3200C16-8GRS 8GB
Samsung M393B5170FH0-CH9 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FR 16GB
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Corsair CM4X4GF2666Z16K4 4GB
A-DATA Technology DQKD1A08 1GB
Cortus SAS 8ATF51264AZ-2G1A1 4GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
G Skill Intl F4-4400C19-32GVK 32GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Samsung M378A2K43CB1-CTD 16GB
Kingston 9905403-011.A03LF 2GB
G Skill Intl F4-3200C16-16GVK 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link