Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Mushkin 99[2/7/4]198F 8GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Mushkin 99[2/7/4]198F 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Mushkin 99[2/7/4]198F 8GB

Mushkin 99[2/7/4]198F 8GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5 left arrow 12.6
    Durchschnittswert bei den Tests
Mushkin 99[2/7/4]198F 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Mushkin 99[2/7/4]198F 8GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    26 left arrow 51
    Rund um -96% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.7 left arrow 2,135.0
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 6400
    Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Mushkin 99[2/7/4]198F 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    51 left arrow 26
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5,021.4 left arrow 12.6
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,135.0 left arrow 8.7
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    855 left arrow 2257
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche