Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5 left arrow 20
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,135.0 left arrow 17.0
    Durchschnittswert bei den Tests
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    24 left arrow 51
    Rund um -113% geringere Latenzzeit
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 6400
    Rund um 3 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    51 left arrow 24
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5,021.4 left arrow 20.0
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,135.0 left arrow 17.0
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    855 left arrow 3911
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche